sử dụng tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và chấm dứt chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng điều Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại lines. VN999 ít tuyên bố có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang trong ngoài Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, cộng thậm chí chính phủ Liên bang thừa nhận một số loại trên internet cờ bạc là nhận hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Wire che giấu hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng the Internet để điều hành đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Làm việc không giúp biến cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận đánh bạc trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một cuộc thi thêm, một môn thể thao hoặc trò chơi chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên nếu đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số một số vài khác hoàn cảnh.

Sự thật liên quan đến vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực u ám mà là thể hiện cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là có tồn tại rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm để có thể thực thi quy định này. Muốn làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không bao giờ giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là độc đáo, hầu hết, nếu không chỉ về tất cả, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ cụ thể chính phủ. Do a new, các hệ thống giao dịch thay thế xuất hiện xung quanh lấp đầy sự trống rỗng .

Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của the, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thẻ trong Oughout. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.

Tương tự trong Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet là là một ngày càng tăng kích hoạt nợ lựa chọn rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu điển hình là công ty thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép tiền cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Plus vì vấn đề chúng ta cần luật pháp đảm bảo ngành tài chính để bảo vệ riêng mình khỏi nợ rủi ro cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp kinh tế đã nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề đối với họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho giấc mơ thể thao và dành cho mua và bán chứng khoán. Không giống như Lặp lại. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong bài viết sau, Tôi sẽ bắt đầu bảo vệ một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia thường chống lại cờ bạc qua mạng , ngoài cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện của riêng họ của họ.